智商是个伪概念，普通人、正常人的一生跟智商关系不大

智商是个伪概念，普通人、正常人的一生跟智商关系不大
要说高斯、拉马努金这类是智商奇高，大脑有异常人，或许能说通。

但清北复交、中科大少年班、华为天才少年、竞赛金牌、清华姚班、数学物理教授这类，跟智商没啥关系。主要是一路的运气。

写过无数次了，谁不努力，谁没有点智商呢。一路走来，基本都是运气，或者说命运的机缘。

原生家庭别太拉胯（不怕穷，别有毒），受教育环境别太拉胯（山河四省也不怕，也有运气碰到一些好老师，或者长辈兄长的书和教导），专业上道之路运气好点，选技能栈和学术方向的运气好点。

学术和专业的专注没有断档，16-26岁，专业水平就比别人领先10年。（大多数人的数学停留在16岁）。工作单位在一些情况下，当然愿意要这样的“天才”学生，背后是一路机缘培育的基本功、学术素养、思维习惯、社交习惯。(不过也不一定各方面素养高，名校学生也常有特定的心理问题)。谷歌迷信名校、天才和智力测试，这十年来反而越发平庸。

不过走到这一步，混的怎样，还是看后续的机缘。清华同济土木学生哪个不曾是天之骄子，行业没了。干金融的哪个没有漂亮简历，但行业就是这么low，待遇就是这么low。华为中兴干通信的，一路苦学数学和公式背了多少，但行业不行了。头部的J工研究所，门槛高、难度大，在座的哪个没点情怀，但加班强度高，待遇低。反而码农门槛并不高，学习难度并不那么大，但大厂码农已经是普通人最有福报的一条路了。（10年挣完别的行业30年的钱，退休）。10后学生学习强度和实习经历比我们00年代的大学生强多了，但机遇不行了。以前研究生都能留校吃到扩招红利，现在名校海归博士都难，非升即走。——谁不努力，谁没有智商，谁没有过运气，都是造化弄人。

2017年读《建国一代科技领军人物系列》，读了几十个院士的传记。有个有意思的现象，好几个人，都是因病或其他因素，休学过一年，之后要比同班同学年龄大，所以体现出格外的成熟和自信，在中学和大学当班长、领袖，慢慢成长为科技帅才。反推，上学早的人，身心发育迟于同学，容易自卑，当然，有的反而拼命学习追求优越感。这也是造化弄人。

大家上到大学，就知道中学那些数学物理英语等课程，难度实在并不大。再往后回看大学同样。只要是印成书给大部分人看的东西，基本已经几百上千万人学过，事实证明大部分的智商都可以学懂，只是有没有机缘在这条路上。

之前写过《走出原生环境》（原生家庭、原生教育、原生行业职场；原生社会、原生文化、原生媒介环境，原生心理、思维、社交、生活模式）。很多思维并不是自己内生的，是外界灌输的。运气不同，业障深浅不同，所以觉察程度不同。
多少聪明和努力的孩子，被命运吞噬。在村里，一堆孩子都是拖着鼻涕嘬着大拇指，后来的命运不同，难道是看个人努力？看智商？都是看机缘。

试图对抗和操纵命运的，反而更会被命运捉弄嘲弄。庄子讲安时顺命，顺其自然。人本自具足，不在外在身外之物。

私有制、锦标赛制、反人本主义的各类环境、各类业力纠缠和心理病症等等，造成的复杂局面，再过两三百年GC主义之后，会看到过往这些很多事的真相和无意义。智商只是精英主义的一套意识形态。仿佛公平。